- 董董:谁来点评下时代倾城这个盘?
- 小石头:地段还行
- 七七妈:性价比高
- 春暖花开:未来升值空间还是有的
- 阿霞:周末一起约看房呀
- 大头明:售楼处美眉不错,哈哈
在上海某房产交易*,一位妈妈正在进行房产交易,她说是给孩子买学 区房。
考虑到很多学 区房需要提前5年*,这位妈妈从怀孕就开始为买学 区房做准备,如今孩子17个月大。
她说,自己的父母曾为送她进核心*而买学 区房。
按照这位年轻妈妈的讲述,她考虑到很多学 区房需要提前五年*,便从怀孕就开始为买学 区房做准备。这样的事情,很快在社交媒体上被围观。毕竟,在房价居高不下的时代,在很多人连婚房都买不起的情况下,有人却在肆意谈论“学 区房”,这着实会让一些人感到沮丧,甚至会大唱“学 区房”的反调。
我们很清楚,就现在的“高考”而言,已经被钦定为较为公平的“上升通道”。虽然,有一些“民间情绪”,总是在强调“阶层固化”和“上升壁垒”,但从更多普通人上升的可能性来看,“教育之路”似乎还是较为可行的一种优先选择。这也导致绝大多数家长在为孩子铺设“教育之路”的时候,一开始就是以“出路”为导向的。
这种情境下,“学 区房”便成为一种相对刚需的配置。不过,作为“学 区房”的选择,只要有经济能力,确实能为“受教育”提供较多便利。一方面孩子上学有更多的主动“择校权”,能提前拥抱更好的教育资源;另一方面,作为家长而言也相对省心,“学 区房”一般都离*较近,接送孩子的问题就相对好解决,要不然在大城市里“接送成本”就会让人很难承受。不过,要是“经济能力”不足,就另当别论了。
坦白讲,在“学 区房”的选择问题上,舆论上一直较为反感,主要还是基于“房价高涨本身”和“教育资源配置”的问题。却很少有人能直面“学 区房”本身的益处,去看待这种提前谋划的方式。